|
婚假、产假制度的演进，始终与社会发展同频共振。回溯历史，我国婚假制度可追溯至 1980 年，当年《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的通知》明确，职工结婚可获单位酌情给予的 1-3 天假期，现行国家规定的基础婚假天数仍为 3 天。而产假制度确立更早，1951 年便明确为 56 天，2012 年国家层面将女职工生育产假确定为 98 天。
2015 年，《人口与计划生育法修正案（草案）》开启政策新篇，规定符合政策生育的夫妻可获延长生育假奖励，各省市可结合实际制定办法。这一调整赋予地方更大自主权，也造就了全国 31 个省份婚育假期的差异化格局：甘肃、山西的婚假最长达 30 天，广东、广西、湖北等地仅 3 天；西藏以 365 天产假位居全国之首，北京、上海、江苏等十余个省份则执行 158 天的产假标准。
进入 2025 年，多地密集释放政策信号：山东将婚假从 3 天延长至 15 天，参加婚检者最多可享 18 天；湖北明确加快出台延长婚假具体办法，保障产假、护理假、育儿假落地；四川拟于 5 月 30 日发布的条例修正草案征求意见稿更提出，婚假由 5 天延至 20 天（自愿婚检可再加 5 天），产假在国家规定基础上，生育一孩、二孩、三孩分别延长 90 天、120 天、150 天。
政策调整的背后，是人口形势的深刻变化。自 2022 年我国总人口出现近 61 年来首次负增长后，2023 年、2024 年连续两年延续负增长态势，总人口从 2021 年的 14.12 亿人降至 2024 年的 14.08 亿人。婚姻数据同样不容乐观，2024 年全国结婚登记对数 610.6 万对，创 1980 年以来最低，较 2023 年减少 157.4 万对，降幅达 20.5%；2025 年一季度结婚登记 181 万对，同比再减 15.9 万对。
延长假期能否有效激发生育意愿？人口学专家指出，双职工家庭面临的 “育儿无人带” 困境是关键制约。2022 年国家卫生健康委曾明确，婴幼儿无人照料是阻碍生育的首要因素。2024 年数据显示，全国 3 岁以下婴幼儿家庭中超过三成有送托需求，但实际入托率仅 7.86%，托育服务缺口巨大。“延长生育假是缓解婴幼儿看护问题的重要方式，但更需大力发展普惠托育服务。” 人口学者强调，托育服务的最低年龄应与产假时长衔接，避免出现 “产假结束、托育无门” 的断档现象。然而，当前多地普惠托育政策明确服务对象为 2-3 岁幼儿，断档问题在多数省份仍客观存在。
比托育衔接更棘手的，是假期政策的落地难题。“公务员、国企、事业单位落实难度较小，但私企面临较大挑战。” 专家分析，延长假期将直接增加企业用工成本，在经济压力下，部分企业可能通过变相手段规避政策。若缺乏合理的成本共担机制，婚育假期恐成 “纸面福利”。四川征求意见稿虽提出 “建立生育休假成本共担机制”，但责任主体为地方政府，具体落实路径尚未明晰。若形成 “政府定政策、企业担成本” 的局面，女性就业歧视或进一步加剧。有观点指出，企业出于经营考量，可能对育龄女性用工更为谨慎，“若生二孩、三孩需多次休假，企业雇佣意愿或显著下降”，这也让 “年轻女性就业更困难” 的担忧在社会讨论中引发广泛共鸣。
从政策设计到落地见效，延长婚育假的初衷能否转化为实实在在的生育支持，不仅需要制度创新破解托育服务衔接难题，更需构建政府、企业、社会协同发力的成本共担机制，让政策红利真正惠及家庭，为生育决策卸下 “后顾之忧”。
（综合：南方周末）
| 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
