|
近日，重庆大学化学化工学院本科生刘某乔因发表14 篇SCI论文、手握多项国家发明专利引发社会广泛关注。其中，部分发明专利申请时间可追溯至2016年，彼时刘某乔尚处于初中阶段，这一异常情况迅速点燃舆论场，“神童” 光环背后是否存在人为操作的质疑声此起彼伏。
5月10日，重庆大学发布调查通报，揭开事件真相：刘某乔系学校研究生院副院长刘某华之女，刘某华违规安排女儿参与本人部分署名论文和专利研究工作，存在严重的论文和专利署名不当行为。学校依规给予刘某华党内严重警告处分，免去其研究生院副院长职务；同时，按程序撤销刘某乔获得的国家奖学金等荣誉奖励。
这一调查结果印证了公众此前的猜测，令人倍感失望。学术领域本应是追求真理、崇尚创新的净土，却出现如此违背学术规范的 “近亲繁殖” 现象，恰似一场学术长跑比赛中，父亲驮着女儿违规冲刺，破坏了竞争的公平性。论文署名的隐秘性，在一定程度上掩盖了这种行为的荒诞本质，但其对学术生态的负面影响不容小觑。
事实上，中国科学院科研道德委员会早已明确指出，论文署名应遵循学术惯例与期刊要求，反对荣誉性、馈赠性和利益交换性署名，杜绝 “论文署名不完整或者夹带署名”。刘某华多次违规为女儿署名，不仅严重违背科研诚信原则，更直接损害教育公平。刘某乔凭借不当署名获得的荣誉与奖励，本质上是对其他学子正当权益的侵害，构成了 “不正当竞争”。
从长远来看，刘某华的“护犊”之举，看似为女儿铺设学术坦途，实则埋下隐患。缺乏真才实学的学术成果，难以经受时间与实践的检验。依靠父辈荫庇的学术道路，既不利于当事人的个人成长，也会对学术界的健康发展造成不良影响。
值得注意的是，涉事论文和专利中，刘某乔与刘某华的名字频繁同时出现，这一现象暴露出学术监督机制的漏洞。普通网友仅凭常识就能察觉异常、展开质疑，专业监督机构更应具备敏锐的洞察力，将监督与调查工作常态化，及时发现并防范类似问题。
近期，学术打假事件屡见报端。从论文中出现“妇科男患者”“前列腺女患者”等明显错误，到部分期刊倡导研究生、博士生论文不将导师列为第一作者，这些事件不仅暴露了学术界存在的诸多问题，也反映出公众对学术不端、学术腐败行为的零容忍态度，以及对公平、公正学术环境的强烈期盼。
学术净土容不得丝毫污染，教育公平必须得到切实维护。唯有构建风清气正的育人环境、营造干净透明的学术生态，才能真正激发广大学子的创新活力。相较于事件曝光后的被动调查，建立日常化、常态化的监督机制更为关键。重庆大学在通报中提及的 “学术道德长效机制建设”，不应只是一句口号，而应转化为实实在在的行动，通过完善制度、强化监管，筑牢学术诚信防线，守护教育公平底线。
（综合：澎湃新闻）
| 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
