|
近日，《人民法院报》刊登的一则道歉声明，让时隔近一年的海底捞“小便门”事件再次引发公众关注与深思。这份由当事人唐某及其监护人共同发布的声明，不仅是生效法律文书的履行之举，更向全社会传递出未成年人行为失范背后的家庭教育课题，为千万家庭敲响了法治与规则教育的警钟。
根据公开报道，2025年3月，一段“未成年人在海底捞火锅内小便”的短视频在网络扩散，引发舆论哗然。视频中，两名17岁男子唐某、吴某酒后在海底捞包间餐桌公然向火锅内小便，还拍摄视频传播，其行为不仅严重污染就餐环境、侵害餐饮企业合法权益，更以极具侮辱性的方式挑战社会公序良俗、践踏公共道德底线。事件造成涉事门店被迫更换全部餐具，对特定时段4109笔消费订单全额退款并给予十倍补偿，企业声誉与经营遭受双重重创。
法治不会缺位，失范必受惩戒。事件发生后，上海黄浦警方迅速介入，对唐某、吴某依法作出行政拘留处罚；2025年9月，上海市黄浦区人民法院作出判决，判令两名未成年人及其监护人在指定报刊公开赔礼道歉，并向涉事餐饮公司赔偿经济损失共计220万元。此次唐某及其父母在《人民法院报》刊登道歉声明，正是履行法院生效判决的必然要求。声明中，唐某表示已接受家长、学校、公安、法院及社会公众的批评教育，承诺“吸取深刻教训，改过自新，努力成为对家庭、国家、社会有担当的人”；其父母也明确表态，“作为监护人深表歉意，对判决无异议，今后将引以为戒，加强教育，引导孩子成长为行为规范的好公民”。
这起事件的处置，传递出清晰的法治导向：其一，年满17岁的未成年人已具备完全的是非辨别能力，未成年身份绝不是漠视规则、肆意妄为的“挡箭牌”。法律对未成年人的特殊保护，核心是引导其身心健康发展，而非纵容违法行为；其二，监护人的赔偿责任，既是对企业经济损失的弥补，更是对监护失职的法律追责。正如法院裁判解析所强调的，未成年人造成他人损害的，监护人依法承担财产性侵权责任，这一规定倒逼监护人切实履行教育、监管职责。
“子不教，父之过。”这起极端事件，正是家庭教育中规则意识与法治启蒙缺失的典型写照。17岁的少年本应明辨是非、恪守底线，却做出如此失德违法之举，背后反映的是家庭教育的偏差与缺位。值得警惕的是，现实中部分家长将“关爱”等同于“纵容”，忽视对孩子规则意识、法治观念和公共道德的培育，最终让孩子付出了沉重代价。事实上，真正的家庭教育，是教会孩子敬畏法律、尊重他人权益、维护公共秩序，让孩子在成长中明确行为边界、懂得为自己的行为负责。
法律的惩戒为失范行为划清了不可逾越的红线，而如何帮助未成年人在红线之内构建积极健全的人格、提升思想道德素养，更需要家庭、学校、社会形成合力。此次道歉声明既是一次责任的厘清，更是一次深刻的警示：家庭教育绝不能缺失法治底色，每一位家长都应以此为戒，将规则教育、法治启蒙融入日常，引导孩子扣好人生“第一粒扣子”。唯有如此，才能让未成年人在法治的护航下健康成长，让公共秩序与社会良俗得到切实维护。
（综合：中青评论）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
微信扫一扫
