|
近日，南京德基广场“会员专属厕所”引发的社会热议，折射出商业服务与公共利益的边界问题，值得深思。有网友通过社交媒体爆料，该广场内一处厕所设置智能玻璃门禁，仅对特定等级会员开放。尽管涉事商场已于10月14日取消会员限制，但这一事件背后关于公共服务公平性的讨论，仍在持续发酵。
据报道，这处引发争议的厕所，最初仅向德基广场“天象会员及以上”等级会员开放。而成为该等级会员，需满足“一个自然年连续180天消费满10万元”或“自然年消费满20万元”的硬性条件。商场工作人员此前回应称，此举旨在节假日人流高峰时，为高消费会员提供更便捷的服务体验。这一解释看似符合商业逻辑，却忽视了厕所作为基本公共服务的核心属性。
在商业活动中，差异化服务并不鲜见。从会员休息室到专属停车位，高端商业场所通过精准服务提升客户黏性，优化资源配置，这本是市场经营的常规策略。但商业逻辑的边界，在于不能侵蚀公共服务的公平底线。会员专属服务的合理前提，是其服务内容并非公众必需的刚性需求，不会因差异化供给损害普通群体的基本权益。
厕所，绝非普通的商业配套，而是关乎民生福祉的基本公共服务设施，对接的是所有人的生理刚需，具有天然的公共性、开放性和普惠性。这种属性决定了其供给必须以公平为首要原则，分配不能简单套用“价高者得”的商业逻辑。即便如涉事商场所言，是为缓解高峰拥堵问题，也应通过增加厕位、优化分流等普惠性方式解决，而非以消费额度划分使用权，将公共服务异化为“会员特权”。
值得注意的是，该商场曾因耗资千万打造风格多样的豪华厕所成为“网红打卡点”，吸引大量游客前往。或许正是高峰时段的拥堵现状，让商场萌生了“会员专属”的分流思路，但这种思路显然找错了方向。将刚性需求与消费能力绑定，不仅损害了普通顾客的正当权益，更传递出“金钱决定权益”的错误导向，容易引发公众对“阶层分化”的担忧，与公共服务的包容性原则背道而驰。
事件发生后，涉事商场及时取消会员限制，体现了对公众意见的尊重，值得肯定。但这一事件更应成为整个行业的警示：商业创新不能突破公共服务的底线，差异化服务必须守住民生福祉的边界。商场可以优化会员服务，增设休息室、快速结算通道等增值服务，但绝不能将厕所这类基本公共设施纳入“专属清单”，让普通消费者面临“如厕难”的尴尬。
公平是社会的基石，公共服务更是公平正义的重要载体。从街头巷尾的公厕到商业场所的配套设施，每一处公共服务的供给，都考验着社会的治理温度与商业的责任担当。商业追求效率无可厚非，但效率不能以牺牲公平为代价；市场强调竞争理所当然，但竞争不应剥夺公众的基本权益。
此次“会员专属厕所”争议的平息，是公共利益对商业越界的纠偏，更提醒我们：公共服务的底线不容突破，任何时候都不能让金钱成为享受基本权益的“门槛”。唯有坚守公共服务开放、共享的本质，才能实现效率与公平的真正统一，让每个社会成员都能感受到应有的尊重与保障。
（综合：红辣椒评论）
| 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
