|
近日，我国解剖学泰斗、中国工程院院士、中国临床解剖学创始人钟世镇院士发布严正声明，揭露了一起发生在其百岁生日庆典期间的 “蹭名人” 事件 —— 杨炯等五人冒名闯入活动现场，违规拍摄影像资料，并将相关素材用于后续不当宣传，声明中更明确指出，自己与杨炯不存在任何师生关系。这起发生在学术泰斗身上的荒诞闹剧，不仅侵犯了个人权益，更触碰了学术尊严的底线，引发社会广泛关注。
作为我国解剖学领域的奠基人、数字医学的开拓者，钟世镇院士深耕学术数十载，其声望与地位源于毕生对科研的执着与坚守，百岁寿辰本是学界致敬前辈的庄重时刻，却被别有用心者当作 “流量围猎” 的机会。从声明披露的细节来看，杨炯等人的行为绝非偶然：作为广州温州商会发起人之一，他们提前预谋参与庆典，冒领活动服装，现场纠缠拍摄，事后又将合影在朋友圈置顶传播，刻意营造 “师出名门” 的假象，其借院士声望为自身 “贴金” 的动机昭然若揭。
从法律与道德双重维度审视，杨炯等人的行为已涉嫌侵权。未经许可擅自拍摄、传播院士影像，并用于商业相关的不当宣传，直接侵犯了钟世镇院士的肖像权与名誉权；而更值得警惕的是，声明中特别提及，涉事方经营肝病研究所，虽标注 “非医疗不含诊疗服务”，却试图借院士合影包装自身 —— 若此类素材被用于虚假医疗宣传，极易误导患者，轻则造成经济损失，重则延误病情，其潜在危害不容小觑。
更令人愤慨的是，事件曝光后，涉事方非但没有正视错误、主动致歉，反而采取百般抵赖的态度：先是以 “听会长指示” 推诿责任，继而声称 “并未做错”，最后甚至反咬一口，指责维权方 “不依不饶”。这种漠视道德准则、无视法律底线的行径，暴露了部分投机者为追求利益不择手段的扭曲心态，也让 “蹭名人” 乱象的恶劣性愈发凸显。
事实上，此类 “傍名人”“蹭院士” 的行为并非孤例。近年来，钟南山、李兰娟等学界专家的形象也曾多次被未经授权的医疗机构、商家盗用，用于虚假宣传，既扰乱了正常医疗秩序，也不断侵蚀公众对专业领域的信任。而此次事件发生在学术泰斗的私人寿宴这一相对私密的场合，涉事者通过 “冒名闯入” 的方式实施侵权，性质更为恶劣，更显肆无忌惮。
年过百岁的钟世镇院士，为维护自身权益与学术尊严，不得不颤颤巍巍签下严正声明 —— 这一幕让不少人倍感心酸，也折射出当前名人权益保护面临的现实困境：一方面，维权过程需耗费大量时间与精力，成本较高；另一方面，对侵权行为的惩戒力度不足，导致部分投机者心存侥幸、有恃无恐。
学术圈从来不是追名逐利的 “名利场”，院士头衔代表的是学术权威与社会信任，绝非投机者可随意 “硬蹭” 的 “流量标签”。每一次无底线的 “傍名人” 行为，都是对学术纯粹性的践踏，更是对社会信任体系的破坏。钟世镇院士在声明中保留追究法律责任的权利，既是对自身权益的捍卫，更是对学术尊严的坚守，也向全社会传递出明确信号：学术权威不容亵渎，侵权行为必将受到追究。
当前，这起事件仍有诸多疑问待解：涉事方是否会就声明内容作出正面回应？广州温州商会作为关联方，是否会对相关人员采取惩戒措施？拍摄的影像资料具体用于哪些宣传场景，是否涉嫌虚假营销？这些问题不仅关乎对钟世镇院士的权益交代，更关乎对学术尊严的维护、对侵权行为的警示。
守护学术尊严，维护公众信任，需要全社会共同发力。有关部门应依法依规对涉事行为展开调查，让侵权者付出应有代价；行业组织需加强内部管理，杜绝借名人声望谋私的乱象；而每一位社会成员也应明确：学术权威的价值，在于其为国家科研、社会发展作出的切实贡献，而非投机者牟取私利的工具。唯有以零容忍态度抵制此类欺世盗名的行径，才能为学术研究营造纯净环境，让社会信任不被随意消耗。
（综合：澎湃新闻评论）
| 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
