85万采购300元路由器？公共采购不能全链条“失守”！

发布者: 丽江同城网|曹玉庚 | 发布时间: 2025-9-8 10:33| 查看数: 13723| 评论数: 9|IP：云南丽江

今年5月，“重庆三峡学院防火墙及DNS设备采购事件”意外进入公众视野，引发社会各界对公共采购领域的广泛关注。历经4个月的调查，9月6日晚，重庆市教育委员会发布调查情况通报，揭开了这起事件的全貌：重庆三峡学院该集中采购项目预算为90万元，最终却被一家“三无”公司以路由器冒充防火墙成功中标，事件曝光后，多人被立案审查，参与评审的专家遭解聘，涉事企业则被处以9000元罚款。

这起事件从曝光到官方通报，之所以始终牵动公众神经，核心在于它触碰了公共资金使用的敏感红线。据悉，该设备的中标价格为85万元，可随后有网友扒出，同款设备在网上的销售价格竟不到300元，二者相差2800多倍。如此悬殊的价格差距，瞬间引发舆论哗然。随着媒体的持续跟进报道，更让人震惊的事实逐渐浮出水面：原本明确采购的是防火墙设备，中标企业却用普通路由器蒙混过关，整个采购过程的荒诞程度超出了许多人的想象。

“事出反常必有妖”，重庆三峡学院这起采购事件之所以出现如此荒诞的结果，并非某个环节的偶然失误，而是全环节、全链条、全人员的责任塌方。从竞标企业的资质审查，到技术标准的核验，再到整个监管流程，几乎都沦为了走过场，失去了应有的监督与把控作用。

就拿涉事的洪正公司来说，其提交虚假材料骗取投标资格，在制作投标文件时，随意从网上选取路由器产品充当防火墙设备，甚至连技术参数都直接照抄竞争性谈判文件。这些存在明显硬伤、直接影响竞标公平公正的操作，本应在前期审查中被及时发现并剔除，可相关环节却视而不见。事后，一句“推行供应商基本资格条件承诺制，不再进行前置审查”，显然无法成为免责的理由——即便简化审查流程，也不能放任虚假材料蒙混过关，更不能让基本的资质核查形同虚设。

评审专家的失职，同样是事件失控的关键一环。在评审过程中，专家们并未核查参投设备的具体型号，仅象征性地询问企业是否满足采购要求，就因为洪正公司口头承诺“符合条件”，便将其列为拟中标单位。要知道，评审专家本应凭借专业能力，详细了解产品性能、核验技术参数，为采购项目把好最关键的技术关，可他们却完全放弃了这份职责，让专业评审沦为了“走过场”。

而作为代理机构的市政采购中心，其工作人员的表现也令人失望。在明知中标产品无法满足采购需求的情况下，他们没有及时提醒采购方代表核实情况，反而告知对方“只能确认中标结果并公告后再作处理”。这种机械僵化的“走流程”思维，只注重形式上的合规，却完全忽视了采购结果的实际有效性，本质上是一种不负责任的工作作风，也为事件的最终失控埋下了隐患。

这些专家和工作人员表面上的“不专业”，背后其实是态度上的极端不负责。每个本应认真履职的人员，都只想着尽快完成形式上的流程，满足“程序合规”的表面要求，却唯独不想对中标结果的真实性负责，不想对公共资金使用的有效性负责。正是这种“甩锅式”的履职态度，让整个采购链条的监管防线彻底失效。

除此之外，涉事公司的“最低报价”策略，也在一定程度上掩盖了诸多问题。过低的报价不仅让企业在技术标准不符、招标文件造假甚至产品“调包”等诸多明显黑点被忽视，还大大增加了其中标概率。这一现象，本质上是“最低价中标”原则的滥用，而这也是近年来不少公共采购事件“翻车”的共性原因。要让“最低价中标”不再异化为“劣币驱逐良币”的工具，让政府采购真正回归“物有所值”的本质，说到底，还是要让程序合法合规真正落到实处，不能让“低价”成为掩盖一切问题的挡箭牌。

值得一提的是，此次通报中专门澄清：“调查中未发现中标单位洪正公司与重庆三峡学院及其他相关方存在利益输送的情况。”当85万元的中标金额与不到300元的网售价格形成巨大反差时，公众难免会质疑其中是否存在权力寻租、利益输送等潜规则。官方主动澄清这一点，既是对公众关切的及时回应，也有利于消除舆论中的疑云，让调查结果更具公信力。

从处罚结果来看，此次事件的处罚力度可谓不轻。涉事企业被罚款，学校分管领导被立案审查，代理机构相关人员被追责，评审专家被解聘，每个参与其中、存在违法违规操作或不作为、履职懈怠的主体，都为自己的行为付出了应有的代价。这与以往一些公共采购事件仅“终止采购”的处置方式形成了鲜明对比，既体现了“过罚相当”的原则，也释放出明确信号：政府采购领域将从严管理，必须确保公共资金真正用到刀刃上，绝不允许任何单位或个人从中谋私、失职渎职。

对这类涉及公共资金的违规采购事件，仅仅“发现一起、严肃处理一起”还远远不够。更重要的是，要从事件中深刻反思制度性漏洞，进一步健全完善配套监管机制，严格制度执行流程，强化全链条监管力度。只有让制度真正“长牙”，让各个环节的机构和人员都“不敢不负责”“不能不负责”，才能从根本上杜绝类似荒诞事件的再次发生，守护好每一分公共资金的安全与效益。

（来源/澎湃新闻评论）