近日，在湖南衡阳街头，一位过路的医学院男教师与另一位过路的女医生合力抢救了一名昏倒女子，两人轮流实施心肺复苏，成功挽回了一条生命。这本是一桩一目了然的好人好事，现场群众纷纷赞扬，网友也普遍叫好，然而，一些莫名其妙的“质疑”却随之而来，有人指责救人者是在“袭胸”，还称“应该换个女的来按”……这种对见义勇为的无端质疑和恶意揣测，实在令人不齿，更有个别自媒体将这些极端、个别的言论挑出来传播扩散，恶意“带节奏”，混淆黑白、撕裂共识，造成了极为恶劣的影响。
有媒体还原了当时的事发经过。毕业于临床医学专业、现任教于湖南环境生物职业技术学院医学院的盘先生在街上遇到一名女子昏倒，当时已有一位女医生正在对其进行心肺复苏。女医生逐渐体力不支，呼喊现场是否有人会做心肺复苏，盘先生立刻冲了上去，与女医生轮流施救。在两人的不懈努力下，昏倒女子最终恢复了生命体征，不久后救护车赶到，将女子送往医院进一步救治。救人视频被发到网上后，网友们纷纷留言，向两位善良热心的施救者致敬，为他们的义举点赞。但与此同时，一些杂音也冒了出来，有个别网民留言称“盘先生是男的，应该换个女性来救”，甚至有人说“明显有袭胸嫌疑”。面对这些恶意揣测，盘先生表示，自己是临床医学专业毕业，施救过程规范科学，听到这些污蔑确实心态有波动，但如果再次遇到类似情况，依然会站出来。
从现场群众拍下的视频以及在场网友对事件的转述来看，这起事件中，整个救人过程光明磊落、简单清楚。可总有些人习惯于用出格言论博取关注，他们并非不知道施救者并无过错，却对事实视而不见，昧着良心妄加评论，肆意向施救者泼脏水，抱着“不怕说错话，就怕没人理”的心态行事。更令人担忧的是某些自媒体的跟风炒作，他们热衷于“蹭热点”，甚至没有热点时还会故意“造热点”，以此吸引关注、赚取流量。在这些自媒体眼中，只要能带来流量，便什么话都敢说，什么事都敢炒，全然不顾事情的是非曲直。在这起事件中，个别自媒体操弄“一叶障目，不见森林”的话术，对广大网民一边倒的正面评价视而不见，反而拿着放大镜把那些极端、荒谬的个别言论拎出来，甚至放到标题里，制造出“两种观点相PK”的假象，其结果便是放大了极端言论的“毒副作用”，损害了诚信、友善、互助的社会共识。
对好人好事的歪曲中伤和对极端言论的放大传播，最终都得由全社会来买单。当有能力施救者再次遇到类似情况却不敢施以援手时，真正需要帮助的人就会陷入危险。面对热点事件，绝大多数网民的态度是理性平和的，闪耀着正直和善良的光辉，这才是网络生态的主流。那些没有底线的极端言论，那些刻意制造对立的话术伎俩，或许能蒙蔽一时真相，带偏一段节奏，吸引一些眼球，挣得一点流量，但被人唾弃是它们必然的结局。极端言论不过是这些恶意“带节奏”者吸引眼球的诱饵，他们处心积虑等待的就是他人的搭理，在他们眼中，只有流量大小，没有是非之分。看清他们的实质，不给他们传播扩散谣言的机会和渠道，才是应对此类问题的正确做法。每个互联网参与者都应担负起守护公序良俗的社会责任，绝不能给少数人的偏激甚至极端言论充当“传声筒”，更不能为虎作伥，成为恶意“带节奏”者的“扩音器”。网络平台则要精准识别并严管种种炮制“争议”的行为，让网络空间始终充盈正能量，让好人善举始终成为照亮世间人心的温暖光芒。
（来源/新华社）
|
|
滇公网安备53070202001242号 Licensed
劰载中...
微信扫一扫
