|
|
根据最高人民法院发布的案例，这个16岁女孩吴某某在父母离婚后与父亲生活。她在2022年的高考中考入了一所非985高校，但父亲要求她复读并考取985高校，并在2022年暑期开始居家教授她知识。开学后，父亲一直不让她上学。有报道称，父亲采取了冻饿、断绝与外界交流等方式对待女儿，甚至威胁不给她户口簿和不协助高考报名。女孩的奶奶向当地妇联寻求帮助，妇联联合人民法院、公安、社区、教育局立即开展工作，并经过调查取证后，人民法院裁定了人身安全保护令，禁止父亲实施家庭暴力、限制女孩的人身自由以及剥夺她受教育的权利。 此案例强调了未成年子女的独立个体地位，他们有享有基本民事权利，包括受教育权。父母有抚养、教育、保护未成年子女的义务。在处理涉及未成年人事项时，应当以最有利于未成年人的原则为基础，尊重他们的人格尊严、身心健康发展规律和特点，以及受教育的权利。父母应在保障子女身心健康的基础上，以适当的方式教育他们。虽然父亲的本意是希望孩子取得更好的高考成绩，但他采取冻饿、断绝与外界交流等方式损害了女孩的身体健康，违背了未成年人的成长规律，禁止她上学更是侵犯了她的受教育权利。因此，法律对这种行为必须做出否定性评价。 这个案例引发了广大网友的讨论和关注，对于家庭暴力问题提出了警示和引导。同时也提醒父母要合理教育子女，不能通过暴力手段来实现自己的期望。 |
|
该案例引发了广泛的关注和讨论。 根据最高人民法院的发布，该女孩在父母离婚后随其父亲生活，考取了一本非985高校。然而，父亲要求女孩复读并考取985高校，并开始居家教授女孩知识，不准女孩去学校上课。此外，女孩的奶奶还发现父亲剪乱女孩的头发，不给女孩吃饱饭，冬天让女孩洗冷水澡，不让女孩与外界交流，并威胁不给女孩户口簿和不协助高考报名。 当地妇联联合人民法院、公安、社区、教育局立即对此展开工作，并赶赴现场调查取证。女孩向人民法院申请人身安全保护令。人民法院经审查后认为，女孩有遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情况，裁定禁止父亲对女孩实施家庭暴力，禁止父亲限制女孩的人身自由和虐待女孩，禁止父亲剥夺女孩受教育的权利。 此案例具有典型意义。法院裁定中明确指出，未成年子女是独立的个体，享有包括受教育权在内的基本民事权利。父母对未成年子女负有抚养、教育、保护的义务。在处理涉及未成年人事项时，应当以最有利于未成年人为原则，尊重他们的人格尊严和受教育的权利。父母应当在保障未成年子女身心健康的基础上，以适当的方式教育子女。 尽管父亲的本意是希望孩子能取得更好的高考成绩，但其采取的冻饿、断绝交流等方式损害了女孩的身体健康，违背了未成年人的成长规律，并且禁止女孩上学损害了她的受教育权。因此，这种行为必须在法律上受到否定性评价。 此案例引起了广泛关注，也提醒人们关注未成年人权益的保护问题。家庭暴力是一种严重的人权侵犯，需要社会各界共同努力，保护未成年人的身心健康和受教育权利。 |
关注公众号
