|
母争夺抚养权 法官聆听孩子心声温情护幼苗
近日，华坪县人民法院审理了一起变更抚养关系纠纷案件 。承办该案的女法官以一名母亲特有细腻与洞察力，找准双方冲突焦点，顺利化解了双方矛盾纠纷，确保了孩子健康成长的良好环境。
母争夺抚养权 法官聆听孩子心声温情护幼苗
原告熊某与被告左某原系夫妻关系。婚后生育了一个女儿。后双方因感情不和于2017年11月协议离婚，女儿小星随父亲左某生活。 2022年一月，熊某将左某诉至法院，要求变更孩子的抚养权。熊某称，前夫左某对女儿缺少关爱和照顾，没有给孩子创造一个比较优良的物质、生活环境，给孩子的生活和学习造成了严重影响。
左某答辩称，自己有固定的住所，还承包了一片芒果园经营管理，每年正常收入不低于6万元，而且有家人可以帮忙照看孩子，自己有充足的经济实力和家庭支撑，提供给孩子良好的生活和教育水平。为此，左某向法院提交了县里的农村居民建房用地批准书 ，以及芒果园承包合同、女儿小星4-8岁期间日常生活图片等证据。
母争夺抚养权 法官聆听孩子心声温情护幼苗
考虑到案件涉及到未成年孩子，同时也考虑到双方为争夺孩子的抚养权已采取了不少过激行为，承办法官收到案件后，第一时间联系了双方当事人，希望能够进行庭前调解。但两人都有各自的坚持，均认为孩子更适合同自己一起生活。
虽然第一轮调解以失败而告终， 但从保护未成年子女的身心健康成长，以未成年利益最大化为原则出发点，承办法官再次将双方隔开、分别谈话，并向双方释明了相关法律，但左某情绪十分激动，坚决要求抚养孩子。
就在两人为了抚养权争执不下时，承办法官直接把本案的焦点转移到孩子上。原、被告的孩子已满八周岁，根据民法典司法解释的相关规定，属于限制行为能力人，可以进行与智力、年龄相适应的民事活动；已满八周岁的子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力，该方要求变更子女抚养关系的，人民法院应当支持。故基于未成年人利益最大化原则，在了解未成年及其监护人的生活状况、心理状况、经济能力等情况后，应当妥善征询未成年子女的意见。法官决定先征询孩子的意见。
为了解孩子的真实意愿，办案法官身着便服未向孩子提及母亲将父亲起诉至法院之事，而是耐心询问了孩子的学习、生活情况，并暖心告诉孩子：“ 爸爸妈妈都很爱她，都想和她一起住”。在交谈中，孩子逐渐敞开心扉，她告诉办案法官，自己平常与姑姑在一起时间较多，爸爸很少陪 着自己学习生活，她希望能经常见到妈妈。
母争夺抚养权 法官聆听孩子心声温情护幼苗
在与孩子进行沟通交流后，主办法官将孩子的想法告知了左某 。但左某依然坚持自己一定要抚养权，并说女儿小星一定对自己有些误解，因为从2022年1月底起，熊某就接走了小星，小星离开自己已有一月有余，请求自己要和女儿小星好好生活一段时间后，再由女儿来决定跟谁一起生活。 承办法官同意了左某的请求。春节收假后，承办法官 再一次面见小星 ，并通过聊天再次明确询问孩子的意愿，因为法官和孩子都知道这是个重要的事情，必须说清楚、想清楚、决定好。法官从家庭情感、家庭环境、未来成长、生活经历、内心想法等几个方面为小星进行分析，让小星考虑清楚全面后再做决定。在与法官的亲切交谈中，孩子再次明确表明了自己的意愿，虽然她也爱父亲，但还是更愿意跟随母亲生活。
在悉心倾听了孩子的心声后，法官又再次找到原被告双方，但双方在女儿的抚养权争夺上依旧寸步不让。案件只能以开庭的方式进行。法庭上这对曾经的夫妻还是在相互指责对方对孩子不尽责。休庭后，承办法官再一次面见了小星，小星依旧表示希望随母亲共同生活。
3月2日,法官在尊重孩子意愿的基础上，结合父母双方的综合情况依法做出判决。原告熊某与被告左某的婚生女小星变更为由原告熊某抚养，被告左某对小星享有探视权；
由被告左某自2022年3月起每月支付小星的抚养费500元，至小星满18周岁止。
| 
关注公众号
