面对群众吐槽，岂能一铐了之？

发布者: 丽江同城网 | 发布时间: 2021-1-27 09:45| 阅读量: 39188| 评论数: 0|IP：中国云南丽江

面对群众吐槽，岂能一铐了之？

因对物业管理有意见，在微信群里称社区干部是“草包支书”，贵州一位业主被跨市铐走并行拘，此事引发社会关注。有问题，才会有意见；问题得不到妥善解决，难免引发吐槽。面对群众抱怨甚至是尖锐批评，不是处理问题，而是处理提出问题的人，如此做法不得人心，很不可取。群众的呼声就是改进工作的方向，用心用情用力破解百姓“急难愁盼”，何愁不能赢得群众点赞？

相关新闻：骂“草包支书”被跨市铐走，执法越界实属加戏过多

贵州省贵阳市的任女士向记者反映，她在毕节市兰苑花园小区居住，因在小区业主群骂了社区支书刘某是“草包支书”。刘某报警后，人在贵阳的任女士被毕节市七星关区洪山派出所民警用手铐铐到了毕节市，并被行拘3日。在此过程中，警方存在违法传唤、违法使用手铐等问题。对此，涉事支书刘某回应，她只是想让任女士道个歉。毕节市警方在相关回复中回应，任女士公然侮辱他人事实清楚，证据确凿充分，用手铐铐住强制传唤是为了防止发生意外。

一句“草包”，跨市铐走。毕节警方执法，当真是雷霆万钧“虽远必诛”。谁曾想，微信群里一言不合吐槽开怼，竟也能招致一顿手铐、拘留套餐。

事发闹大之后，毕节警方回应，强调“任女士公然侮辱他人事实清楚，证据确凿充分”。可就算如此，就能够把人铐走行拘吗？根据法律规定，使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，构成侮辱罪。比照而言，任女士只是骂了一句“草包支书”而已，远远算不上是“情节严重”。从本质上说，此事就是一起民事纠纷，而不属于刑事犯罪。警方跨市铐走拘留，这着实属于加戏过多，有用刑事手段介入民事纠纷的嫌疑。

毕节警方自己解释，本案是依据《治安管理处罚法》开罚。该条款规定，“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。那么，需要追问的是，“草包支书”一说到底是“侮辱”，还是人民群众对于公职人员“情有可原”的情绪宣泄和监督批评？此外，即便是任女士的过激言语“违法”了，为什么不是罚款而是直接用上了拘留的重罚呢？

机械性、选择性套用法条，甚至是“就重不就轻”地适用法条，都是违背立法本义和司法精神的，并且往往会造成灾难性后果。警方执法，同样必须参照传统和惯例，而不是将个别法条泛滥化、绝对化、从重化。一般来说，“骂人”只要不是措辞过分极端、不存在多次重复辱骂、恶意滋扰等，未造成恶劣后果，那么通常都不该作为行政违法案件、刑事犯罪案例处理。否则，若在微信群里只言片语吐槽怼人，都会被拘留，那么势必人人自危、噤若寒蝉了。

执法部门避免介入民事纠纷，行政处罚谨慎采用刑事手段，怎么强调都不过分。警方跨市铐人行拘一时爽，后续却注定是贻害无穷。公民主体之间捍卫人格权、名誉权是一回事，私权警惕公权的越线侵犯，或许还是更为优先的价值。