|
190元的榴莲订单，换来往返1600公里的奔波、近5000元的花费——河南濮阳一位榴莲商家，用一场“亏血本”的跨省维权，撕开了“仅退款”机制被恶意滥用的乱象。日前，这起备受关注的维权案有了结果：恶意申请“仅退款”的山东德州买家袁某某，因构成诈骗被依法行政拘留，相关部门正督促其赔偿商家全部损失。
事情的起因很简单：商家接到袁某某的订单后，按时发出新鲜榴莲，却收到对方“榴莲发霉”的投诉，并直接申请“仅退款”，拒绝退回商品。面对这看似常见的售后纠纷，商家没有认栽——他坚信自家榴莲质量过关，更不愿纵容这种“白拿东西不付钱”的行为，于是两次驱车往返河南濮阳与山东德州，行程累计1600公里。
为了找到真相，商家甚至翻遍了袁某某小区的垃圾桶，最终只找到了榴莲包装袋，却压根没发现所谓“发霉的榴莲残骸”。显然，这不是一起普通的售后投诉，而是一场精心策划的欺诈——袁某某打着“维权”的幌子，想通过“仅退款”机制实现“零元购”，却没料到商家会如此较真，更没想到自己的贪婪会触犯法律。
这场“亏本维权”，透着商家的悲壮与委屈，更戳中了无数中小商家的痛点。近年来，电商平台推出“仅退款”机制，初衷是简化售后流程、保障消费者合法权益，可这一便民举措，却在部分人手中变成了“薅羊毛”的工具，尤其在生鲜、水果等不易留存证据的领域，恶意退款更是成了重灾区。
类似的闹剧并不少见：沈阳一家水果店，顾客吃完榴莲后申请“仅退款”，店主无奈上门讨要说法；南通海鲜卖家，遭遇杭州女子多次恶意“仅退款”，忍无可忍跨省质问。这些案例背后，是部分人诚信底线的缺失——在他们眼里，“有羊毛不薅白不薅”，却忘了“买东西要付钱”是天经地义的道理，更忽视了滥用规则、恶意欺诈的法律后果。
诚信是为人之本，更是市场交易的“黄金规则”。吃不起榴莲可以不买，消费不起生鲜可以选择平价替代品，但不能丢了基本的人格，更不能以身试法。“仅退款”不是“免费拿”，滥用平台规则、以维权之名行诈骗之实，终究会受到法律的严惩。袁某某被行政拘留，就是最明确的警示：投机取巧终会翻车，诚信经营、守法消费才是正道。
值得深思的是，这场1600公里的维权，本不该由商家独自承担。层出不穷的恶意“仅退款”纠纷，甚至成了网络视频的“流量素材”，这背后折射出的，是现有机制的漏洞与监管的不足。要根治这种乱象，不能只靠商家“亏本较真”，更需要平台、司法、社会形成合力。
对电商平台而言，不能再“慷商家之慨”，需尽快细化“仅退款”的适用场景、审核标准和举证流程，完善买卖双方双向权益保障机制，堵住规则漏洞——好的制度应该引导公平交易，而非诱发人性之恶。对司法机关而言，要高度关注这类新型诈骗行为，及时立案、明确规则，多发布典型案例，释放“滥用仅退款必受严惩”的强烈信号，用法治刚性守护市场诚信。
驱车1600公里讨回190元公道，商家赢了法理，却亏了成本。这场悲壮的维权，不该成为常态。我们期待，相关部门能尽快补齐制度短板，平台能坚守公平底线，让诚信者不再吃亏，让恶意欺诈者无处遁形。唯有如此，才能终结“仅退款”变“零元购”的闹剧，让网购市场回归公平与有序。
（综合：澎湃新闻评论）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
劰载中...
微信扫一扫
