|
“就因为没把三轮车‘借’给他们，我家孩子就被打得脸肿手破，还被人拍视频羞辱，家里也被翻得乱七八糟……”银川市民李女士提起儿子小泽（化名）的遭遇，至今仍难掩愤怒，甚至气得当场服用救心丸。
据极目新闻报道，3月21日，银川一名小学生小泽，因拒绝将自己的三轮车“借”给几名同龄人，遭到9名中小学生围堵施暴。视频中，多名施暴者对小泽拳打脚踢、辱骂嘲讽，有人还特意要求小泽看向镜头，并向他头部吐痰，一旁还有人嬉笑拍摄，全程毫无顾忌。更令人发指的是，施暴者还逼迫小泽打开家门，入室翻找财物，李女士事后清点发现家中有财物丢失。
无道歉、不拘留？小学生遭 9 人围堵施暴，低龄暴力不能再 “轻拿轻放”
事发后，李女士第一时间报案。警方调查锁定9名违法行为人，均来自当地不同中小学——其中8人未满14周岁，警方依法不予行政处罚，仅责令其监护人严加管教；1人已满14周岁未满16周岁，被作出行政拘留12日的处罚，却并未送拘留所执行。
一句“未满14周岁”，难道就能让施暴者全身而退？此事一经曝光，立刻引发市民和网友热议，核心疑问直指：低龄施暴者的恶行，真的只能“不了了之”？年龄，难道真的是免罚的“护身符”？
更让李女士寒心的是，事发后她向当地教育局求助，得到的答复竟是“事件发生在校外，与学校、教育局无关”。尽管小泽所在小学安排了心理辅导和家访，但在李女士看来，这些举措形同虚设——孩子的身心状态不仅没有好转，反而愈发糟糕，家访也只是试探家长态度，并未拿出任何切实可行的解决方案。
更离谱的是，截至目前，9名施暴学生及其家长，没有一人出面道歉。不予处罚、不送拘留、不道歉，施暴者几乎零代价，这让网友不禁质疑：法律的“牙齿”，为何在低龄暴力面前显得如此无力？
事实上，新修订的《治安管理处罚法》早已明确，已满14周岁不满16周岁的行为人，若违反治安管理情节严重、影响恶劣，或一年内二次以上违反治安管理，应依法执行行政拘留处罚；不满14周岁的人违反治安管理，虽不予处罚，但必须责令监护人严加管教。同时，对不予处罚或不执行行政拘留的未成年人，公安机关需依照《预防未成年人犯罪法》采取矫治教育措施。
那么问题来了，此次事件中，那名已满14周岁的施暴者，为何未被送拘留所执行？其行为是否达到“情节严重、影响恶劣”的标准？警方亟待给出权威解释，回应公众疑问。要知道，小泽如今已不敢返校、不愿与人交流，身心遭受重创，而施暴者却若无其事，这种失衡的处理方式，不仅无法抚慰受害者，更可能变相纵容低龄暴力的滋生。
值得警惕的是，此次施暴并非一时冲动。据李女士透露，施暴者打人时竟互相提醒“躲避监控”“别打胳膊腿，容易被发现”，甚至还能胁迫小泽入室翻找财物——这种有预谋、有分工的行为，早已超出“少年无知”的范畴，更像是对法律和规则的公然漠视。这不禁让人追问：这些孩子对暴力的认知从何而来？他们的行为边界为何如此模糊？作为监护人，又尽到了多少管教责任？
校园欺凌零容忍，从来不是一句口号。惩治低龄暴力，更不能指望某一方单打独斗：学校不能以“事发校外”为由推卸责任，毕竟对学生的教育和监管，从来不止于校园围墙之内；家长不能当“甩手掌柜”，孩子的恶行，本质上是家庭教育的缺失；司法机关更不能因“年龄”而放宽标准，必要的惩戒的不是伤害，而是挽救，是让这些孩子明白“法不可违”，守住行为底线。
未成年人保护，从来不是“保护施暴者”，而是要优先保护受害者的合法权益。“未成年”三个字，是需要被呵护的理由，绝不是纵容恶行的挡箭牌；年龄，更不能成为施暴者逃避责任的“护身符”。
目前，小泽家中遭入室抢劫的情况，警方仍在进一步调查中。我们期待，相关部门能拿出不枉不纵的公正处理结果，给受害者及其家庭一个交代，也给所有未成年人上一堂深刻的法治课——唯有让法律真正“长牙”，才能守住校园安全的底线，才能让每一个孩子都能在阳光下安心成长。
（综合：红星评论） | 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
劰载中...
微信扫一扫
