7亿农业实训基地竟无半分“农”味？形式主义闹剧当休矣

发布者: 丽江同城网|曹玉庚 | 发布时间: 2026-4-16 11:55| 阅读量: 2660| 评论数: 8|IP：中国云南丽江

“预计年服务17000人次”“打造集农业品种、技术、服务于一体的实训高地”——曾被媒体广泛报道的山东省临沂市莒南县“现代农业公共实训基地”，如今却沦为一场令人啼笑皆非的形式主义闹剧。据央视新闻曝光，这个总投资超7亿元的项目，名义上是服务农业发展、培育农业人才的实训基地，实际上却找不到一处与种植、养殖、农机培训相关的场所和设备，“唯一能沾得上农业边的，只有一块不起眼的小牌子”。

与这块形同虚设的牌子形成鲜明对比的是，园区核心建筑上，“迎宾楼”“宴宾楼”的标识硕大醒目，格外扎眼；宴宾楼内，甚至设有可容纳20多人同时就餐的大包间，奢华配套与“农业实训”的定位格格不入，反差之强烈，令人咋舌。

其实，农业实训基地的成色，从来不是靠牌子撑起来的，关键要看地里是否长庄稼、手里是否有技术、实训是否来真的。反观莒南县这个项目，规划中宣称年培训能力高达17000人次，可基地建成近两年来，培训台账里仅有10场与农业相关的培训。有业内人士直言，“一年上千人的培训规模，一个100人以上的教室就足够了”，7亿元的投入与寥寥无几的农业培训，形成了刺眼的失衡，所谓的“实训基地”，不过是徒有其名的空壳。

众所周知，山东是名副其实的农业强省，莒南县更是传统农业大县，斥巨资兴建现代农业公共实训基地，本应是夯实农业基础、培育新型农民、推动农业高质量发展的重要举措，承载着重要的战略意义。然而，这7亿元财政资金堆砌起的，不是田间地头的实训设施，不是惠及农民的技术平台，而是一座座与农业无关的楼宇，与“农业实训”的初衷背道而驰。这不仅是对“现代农业”概念的严重异化，更是对农业实训初心的背叛，是对公共财政资金的极大浪费，更折射出部分地方在项目建设中存在的虚浮作风与短视政绩观。如此名不副实的民生工程，不仅令人遗憾，更敲响了形式主义的警钟。

这处被曝光的“空壳实训基地”，并非个例，它折射出当前部分地方项目推进过程中的突出偏差。客观而言，若只是前期规划时对农业培训需求预估过高、对市场研判不足，尚可归结为经验与认知的局限；但在建设阶段，刻意增设与实训功能毫无关联的娱乐、接待配套，就不得不让人对项目建设的初衷产生强烈质疑。专项债资金本应精准滴灌到农业发展和农民需求上，却被投入到无关的楼宇建设中，不仅造成巨额财政资金错配，更透支了公众对民生工程、对政府工作的信任。莒南县作为农业大县，为何会犯下这样的“低级错误”，背后的原因值得深入追问。

更令人深思的是，这样一个规划、资金、收益均严重偏离实际的庞大项目，从立项、可行性研究，到规划、建设、验收，在两年时间里，经过多个部门的层层监管，竟能顺利建成、一路“绿灯”。这背后，必然存在责任落实缺位、监管流于形式的问题。相关部门必须逐一厘清责任归属，绝不能让“集体决策”成为“集体免责”的挡箭牌。每一份审批文件、每一次签字背书，都承载着守护公共利益的责任，绝不能让巨额财政损失在“程序合法”的外衣下不了了之，更不能让形式主义乱象蒙混过关。

目前，临沂市已成立由市发改委、财政局、农业农村局等部门组成的联合调查组，全面开展调查核实，推动问题彻底整改，并依规依纪依法严肃追责问责。值得注意的是，调查、整改、问责从来都是一体推进的，每一个环节都不能打折扣、走过场。更重要的是，要深挖问题“病灶”：为何在层层审批、全程监管的体系下，这种“挂羊头卖狗肉”的闹剧仍能畅通无阻？为何名实不符的项目，非要等到媒体曝光后才被重视、才启动调查？这些问题不解决，类似的形式主义闹剧就可能卷土重来。

“农，天下之本，务莫大焉。”对于莒南县这样的农业大县而言，农业是发展之基、民生之本，绝不能在“农”字上摔跟头、搞形式。此次7亿元农业实训基地的闹剧，犹如一记振聋发聩的警钟，警示着相关部门：重视农业，不能停留在口号上、表面上，更要警惕形式主义的“假把式”，摒弃急功近利的错误政绩观，严防农业发展被异化、被曲解。唯有摒弃虚浮作风，坚守为民初心，把每一分财政资金都用在刀刃上、花在田间地头，让“农业实训基地”真正发挥实训功效，让农民能学到技术、得到实惠，才能真正筑牢大国粮仓的根基，让农业成为更有奔头、更有希望的产业。

（来源/光明论）