|
“我的脸，怎么变成了别人剧里的反派？”近日，汉服爱好者“白菜”的遭遇，戳中了无数人对AI时代个人肖像安全的担忧。她发布在网上的汉服写真，被AI短剧《桃花簪》擅自抓取复刻，变成了剧中被恶意丑化的反派角色，相关内容在红果短剧、抖音等平台广泛传播。无独有偶，模特“七海”也控诉该剧盗用其面部形象，同样存在侮辱丑化情节。
这起风波并非个例。4月5日凌晨，易烊千玺工作室发布声明，直指多个平台存在未经授权、使用其肖像生成的AI剧集，要求立即下线；此前，杨紫、肖战等顶流明星的面孔，也被批量复刻进《重生后，我成了娘亲的守护神》《清欢误》等AI短剧中，造型、神态几乎可以以假乱真。从顶流明星到普通素人，AI“盗脸”的侵权范围正在快速蔓延，一张脸，已然成为AI产业链中可低成本抓取、加工、变现的“免费原料”。
不同于普通侵权，“盗脸”的伤害更隐蔽，也更难挽回。对明星而言，他们有强大的法务团队和舆论声量，尚可通过发声施压，逼迫侵权方让步——杨紫工作室曾直言“技术不该成为侵权的工具”，易烊千玺工作室的声明也迅速引发关注。但对“白菜”“七海”这样的普通人来说，维权之路却异常艰难：没有足够的影响力，没有专业的法律支持，即便发现自己的脸被滥用，也常常陷入“举证难、维权贵、追责难”的困境。
更令人揪心的是，配音演员的声线也未能幸免。季冠霖、边江等头部配音演员的声音，被数秒至数分钟的音频素材训练后，就能被AI完美复刻，出现在各类AI生成内容中。配音演员姜广涛的一句话戳中要害：AI能复刻声音的物理特征，却复刻不了真人配音里藏着的情绪。而这种“无声的偷窃”，门槛更低、范围更广，普通人甚至难以分辨耳边的声音是真人还是AI合成。
很多人或许没有意识到，我们的脸，早已不只是“一张皮囊”。它是我们在社会中被辨认、被接纳的标志，是构建自我认同的核心。一旦被AI擅自提取、重组，甚至被赋予恶意人设，不仅是肖像权被侵犯，更是一种自我割裂——就像“白菜”看到顶着自己脸的猥琐角色时，那种发自内心的恶心与愤怒，正是对这种伤害最本能的反抗。
更值得警惕的是“说谎者红利”带来的长期伤害。随着AI合成内容越来越逼真，人们开始对所有数字影像产生怀疑：当一张脸可以被轻易伪造，我们如何分辨网上的影像孰真孰假？受害者自己发布的真实内容，会不会也被当成“AI合成”？这种怀疑一旦蔓延，受害者失去的不仅是对自身形象的控制权，还有在数字空间里的“可信度”。
《桃花簪》最终被下架，涉事平台暂停出品方上传权限15天，“白菜”和“七海”的维权得到了阶段性结果。但这个结果，依赖于话题上热搜、舆论施压，充满了“偶然性”。在我们看不到的地方，或许还有更多普通人正在遭遇“盗脸”之痛，却因无人关注、举证无门，只能默默承受。
问题的根源，在于法律监管跟不上技术发展的脚步。当前的肖像权保护规则，诞生于“非AI时代”，针对的是可见、可追溯的侵权行为；而在“一键生成”的AI时代，“融脸”技术可以把多个真实面孔混合成新形象，轻易规避“可识别性”的法律标准，让侵权行为变得隐蔽难查。同时，举证责任的分配也不合理——受害者要自行完成举证，而侵权方只需一句“系统随机生成”，就能轻松规避责任。
守护我们的“脸面”，需要多方发力。对普通人来说，发现疑似侵权要第一时间录屏、截图，用时间戳、区块链等工具固定证据，避免侵权方销毁痕迹；对平台而言，不能再“被动响应”，既然能做算法推荐、付费分账，就该承担起前置审核责任，对AI生成内容强制标注、核查肖像授权，建立溯源档案；而在制度层面，更要加快完善相关法律，调整举证责任分配，让侵权方付出应有的代价，让技术真正成为服务人的工具，而非侵权的“遮羞布”。
AI时代，技术的进步不该以牺牲个人权益为代价。我们的脸，理应属于自己——这不仅是法律赋予的权利，更是每个人最基本的尊严。这场“人脸保护战”，没有旁观者，唯有全社会共同发力，才能守住我们的“脸面”，让AI技术在法治的轨道上健康发展。
（综合：澎湃新闻评论）
| 
滇公网安备53070202001242号 Licensed
劰载中...
微信扫一扫
