|
近日，备受社会各界关注的 “海底捞小便” 侵权案尘埃落定。法院依法判处涉案未成年人唐某、吴某及其监护人，向相关企业赔偿 220 万元。这一判决结果不仅回应了公众对食品安全与公共秩序的关切，更以法治力量传递出清晰信号：公共利益与企业合法权益不容侵犯，任何突破道德与法律底线的行为，必将付出沉重代价。
回溯案件经过，今年 2 月，唐某与吴某在火锅店就餐期间，竟公然轮流向锅中小便并拍摄视频，随后吴某还将视频发布至朋友圈。行为曝光后，上海黄浦警方迅速介入，依法对二人作出行政拘留处罚。从行政惩戒到民事赔偿，司法机关的系列举措，彰显了对破坏公共秩序、侵害企业权益行为的零容忍态度。
公众对 220 万元赔偿金额的关注，本质上是对 “行为代价如何与危害程度匹配” 的追问。事实上，涉案二人的行为不仅给后续就餐顾客造成心理不适，更严重损害了企业的品牌声誉与商业利益。判决中超出直接物料损失的赔偿金额，既体现了司法对企业名誉权、财产权的依法保护，也充分考量了行为对社会公共道德的冲击 —— 它明确告诉所有人，食品安全是民生底线，公共场合的文明秩序是社会共识，任何以 “博流量”“寻刺激” 为名的出格行为，都必须承担相应的法律后果。
值得注意的是，涉案的唐某与吴某均未满 18 周岁。二人在公共场合做出如此违背公序良俗的行为，暴露出其自身法律意识淡薄、公德观念缺失的问题，更折射出家庭教育的缺位。未成年人的健康成长，离不开学校的知识传授，更需要家庭的正确引导与责任担当。法院判决监护人承担赔偿责任，不仅是对 “损害后果需依法担责” 的明确，更是对家庭教育责任的再次重申：监护权不是 “放养权”，父母作为孩子的第一任老师，必须履行好品德教育与法治启蒙的职责，避免 “养而不教” 酿成恶果。
透过这起案件，更需审视其背后的社会镜像。从过往个别 “博眼球” 的低俗行为，到此次 “海底捞小便” 事件，部分人在 “流量至上” 观念的误导下，将 “出格” 当 “个性”，把 “低俗” 当 “卖点”，这种畸形价值观的蔓延，不仅污染网络生态，更对青少年群体产生不良影响。治理此类问题，需要多方协同发力：网络平台要切实履行主体责任，加强内容审核力度，完善信息分级机制，从源头阻断低俗信息的传播，营造清朗网络空间；立法部门应结合互联网时代特点，进一步完善相关法律法规，探索增设 “公共场所严重不文明行为” 惩罚性赔偿条款，为维护公共秩序提供更坚实的法律支撑；家庭教育中，家长更要注重孩子心理健康与媒介素养的培养，引导青少年树立正确的价值观，守住道德与法律的底线。
220 万元的赔偿判决，不是终点，而是法治教育与社会治理的起点。构建文明和谐的社会环境，既需要司法机关以公正裁判捍卫底线，也需要网络平台以严格监管净化生态，更需要每个家庭以责任担当守护成长。唯有司法、平台、家庭 “三管齐下”，打好 “预防、惩戒、教育” 组合拳，才能让法治观念深入人心，让文明素养成为共识，为建设更高水平的法治社会、文明社会筑牢根基。
（综合：红辣椒评论） | 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
