|
恶狗咬人 主人却拒付医药费 两百余元吵散邻里情
邻居被自家狗咬伤，狗主人却以各种理由，拒绝支付医药费。为两百多元的医药费用，邻里撕破脸面吵闹结怨近半年。近日，华坪法院调解了一起饲养动物损害责任纠纷案件。
今年64岁的李某是中心镇拉毕村人。去年9月，李某在路过邻居王某家时，王某家在路边小便的狗狗一见李某便扑向李某。李某躲避不及，右小腿被咬伤。王某认为自己家的狗拴了链子，且在自己家的家门前，是李某自己走路不长眼，非要凑到跟前去，不愿意承担责任。李某只能报警解决被狗咬伤的事情。在警方的调解下，李某同意先自行去医院打狂犬疫苗并医治伤口。之后，李某找到王某要求支付医疗费用，而王某坚决予以拒绝，两家为此发生了激烈争吵。气愤之下，李某将王某告上了华坪法院。
收到起诉状后，承办法官对案情进行了分析，认为该案件法律关系明确、事实清楚。考虑到双方是村中邻舍，本着互谅互让以及有利于解决问题的原则，承办法官决定对双方开展调解工作。
但调解刚一开始，王某却矢口否认自己家的狗咬伤过李某，更谈不上医药费一说。一看王某翻脸不认人，原告李某气得七窍生烟。主办法官不慌不忙，拿出警方出警记录，王某只能悻悻的承认是自己家的狗咬伤了李某。
见自己釜底抽薪撇清责任的做法没有凑效，王某又生一计，坚持认为自己的狗拴了链子，还在自己家的地盘上活动，是李某要走到自己家的狗狗面前“碰瓷”，他没有任何过错，不应该承担这笔费用。
眼看调解陷入僵局，案件只能走判决的路径解决纠纷。但这样一来，邻里之间就会因为判决成为世仇。承办法官还是没有放弃继续调解的可能，而是转而采起了“先背靠背，后面对面”的调解方式，把王某单独叫到调解室。王某这才打开心结，原来因为农村一直有着“狗咬一口，白米三斗！腊肉三吊，吃了还要！”这样一些关于处理狗咬人事件的民间俗语，为了避免李某将来“吃了还要”，王某干脆从事情一发生，就一副不闻不问、不管不顾的消积态度。
在承办法官的不懈努力下，王某最终改变了态度，主动与原告李某协商赔偿事宜，并当场自愿支付原告李某赔偿款234元。一起因饲养动物引发的损害赔偿案件得以成功化解。
“小案”不小看 ，“小事”认真办。近年来，华坪县人民法院把“我为群众办实事”融入诉讼服务、审判执行等日常工作之中，办好每一件为民服务的小事，切实为群众排忧解难，案件虽小这也体现了人民法院为人民，从源头上化解矛盾的初心和使命。
| 
滇公网安备53070202001242 Licensed
微信扫一扫
