特朗普政府百日执政 尽显混乱与断裂
美国时间 4 月 29 日，特朗普迎来第二任期执政百日。据新华社报道，美国媒体 27 日发布的一项联合民调结果显示，仅有 39% 的受访者认可特朗普的执政表现，其执政支持率创下过去 80 年来美国历任总统同期最低纪录。 签署大量行政令、大规模裁撤联邦机构和雇员、强力驱逐移民、挥舞关税大棒、持续 “退群”“毁约”、扬言领土扩张…… 特朗普政府执政这一百天，每日都在给美国乃至全世界带来 “惊奇” 与 “惊吓”。不妨从道、势、术和人这几个维度，来审视特朗普政府百日执政的本质与内在逻辑。
从 “道” 的层面来看，特朗普政府从美国国内的去多元化，到在全球范围内疯狂挥舞关税大棒，其背后的理念与行为是反传统的，与现行的美国国内秩序以及国际秩序相悖。像万斯等相关人士，不但没有反思这种做法带来的破坏性，反而妄图借此整顿美国国内以及欧洲盟国。可以说，特朗普政府扭转了二战以来美国的政治思想与治国理念，在短短一百天内，极大地破坏了美国的软权力。
就 “势” 而言，特朗普政府接受 “多极” 观念，认为美国此前过度扩张，承担了过多责任。但这并非意味着美国要放弃世界霸权地位，而是想以更具 “性价比” 的方式维系霸权，这是一种 “断然” 的战略收缩。那些被认为占了美国 “便宜” 的盟国，成为特朗普政府要对付的 “目标”，因为美国企图凭借安全保护，要挟盟国在经济上做出更大让步。 特别是在重构国际经贸格局方面，特朗普政府试图平衡美国的财政和贸易双赤字，推动产业回流。然而，他们面对的是价值链深度嵌套的全球化现实，是日常生活已然全球化的世界，更关键的是，美国本身就是全球化的推动者与获益者，是全球化体系内的大国。正如再强大的人也无法扯着自己的头发脱离地面，美国同样难以在国际体系内挑战国际体系，任何不恰当的 “乱拳出击”，最终都将反噬自身。
从 “术” 的角度分析，“特朗普主义” 带有鲜明的个人色彩。必须承认，其包含的战略收缩，是美国战略周期的产物，具备一定的合理性与规律性。但特朗普政府似乎缺乏实现目标的有效手段：其一，采取极限施压策略，无端制造筹码，将个人极端情绪作为施压对手的工具，例如毫无理论与现实依据的 “对等关税”，以及推进联邦政府改革，这些举措不仅难以推行，还引发了诸多官司；其二，将不确定性当作手段，让全世界难以摸清其底牌。以俄乌冲突为例，特朗普从竞选期间发誓 “24 小时内” 结束冲突，到宣称复活节结束，再到表示若难以达成和平协议，美国会退出。确定性代表着承诺和信用，而特朗普政府不断变化的交易手段，严重销蚀了美国的信用根基。
从 “人” 的因素考量，特朗普政府的一大问题或许是重要官员 “忠诚但不专业”。这导致既无法纠正特朗普政府不切实际的政策，也难以落实好这些政策。以调解俄乌冲突一事来说，与特朗普私交甚好的中东事务特使威特科夫成为主导者，而美国国务卿鲁比奥和美国总统国家安全事务助理华尔兹却沦为边缘角色。即便特朗普政府制定了正确的政策路线，也需要有能力的官员和相关机构来落实，可目前在特朗普政府内部，似乎难以找到既具能力又获得特朗普信任的人。 道、势、术、人是治国理政的关键要素。透过这一视角审视特朗普政府百日执政，每个环节都充斥着混乱与断裂。在关税问题上，据媒体披露，企业家马斯克代表的科技巨头，与总统高级顾问纳瓦罗代表的极端民粹主义者已开始唇枪舌剑，马斯克与财政部长贝森特之间也产生了嫌隙。百日之后，特朗普政府或将面临裂变的局面。
（综合：红星评论）
页:
[1]