别让“免费领养”套路坑了消费者又坑宠物
近年来，“免费领养” 模式在宠物圈悄然兴起，吸引了众多爱心人士参与。然而，央视新闻调查发现，这一模式背后暗藏玄机，不少消费者在签订领养协议后，不仅面临宠物健康问题，后续支出也远超预期，甚至在退还宠物时还需支付高额赔偿。
这种看似公益的 “免费领养”，实际上是商家精心设计的消费陷阱。消费者在领养时，需与商家签订协议，承诺在一定周期内以 “月付” 形式购买指定网上商城的宠物用品。从本质上看，这种模式更像是 “宠物贷”，是一种金融产品，而非单纯的领养行为。
商家之所以热衷于这种模式，正是看中了其隐蔽性和迷惑性。一旦交易被定义为 “领养” 而非 “买卖”，商家便可规避商品瑕疵担保义务，消费者的知情权、选择权和公平交易权也随之被削弱。这种免责话术不仅误导了消费者，也为一系列不诚信、不公平的商业操作提供了温床。
更令人担忧的是，“免费领养” 模式可能加剧 “星期宠” 乱象。由于缺乏有效的监管和动物健康保障，许多被领养的宠物在短时间内就出现健康问题甚至死亡，不仅让消费者遭受经济损失，也严重伤害了他们的情感。这种灰色产业链的存在，不仅损害了消费者权益，也给宠物行业和宠物经济蒙上了阴影。
数据显示，商家通过指定宠粮销售可获得高达 70% 的综合毛利，每 “送” 出一只宠物，加盟商家就能获得 51% 的利润。相比之下，消费者却在不知情的情况下陷入消费陷阱，承受着经济和情感的双重打击。
针对这一问题，中消协去年已发出提醒，警示消费者警惕宠物 “领养” 背后的捆绑销售。专家也指出，“宠粮月付” 这种商业模式游走于金融、消费和动物保护等多领域监管的边缘，亟待相关部门加强研判和监管。
此外，支付平台在这一过程中也扮演着重要角色。由于宠物、宠粮交易与信用还款合约挂钩，消费者一旦逾期还款，个人征信将受到影响，形成一种变相的 “信用绑架”。因此，支付平台有必要完善监管机制，加强对消费者权益的保护。
随着养宠需求的不断增长，2024 年中国城镇宠物数量已突破 1.2 亿只，宠物经济正成为新的消费热点。但这一充满爱心的市场不应被套路和欺诈所充斥。监管部门、商家和平台应共同努力，斩断 “免费领养” 背后的灰色产业链，守护消费者权益和宠物的生命健康。只有这样，宠物经济才能实现健康、可持续的发展。
（综合:澎湃新闻）
页:
[1]