AI“复活”亲人，技术慰藉还是伦理困境？
在 2025 年清明节前夕的郑州，一场节地生态葬活动温情落幕，189 位逝者在此得到最后的送别。活动现场，AI 数字人 “新生” 亮相大屏幕，触动了在场逝者家属的心弦，让这个传统节日的缅怀氛围添了一抹科技的亮色。随着 AI 技术日新月异，只需提供一段视频或一张照片，就能借助其强大力量让逝去亲人的音容笑貌重现于屏幕之上。记者留意到，在今年清明节前后，各大电商平台与社交平台上，利用 AI 技术 “复活” 逝者的服务如雨后春笋般涌现，价格区间跨度颇大，从区区十元到数千元不等。
来自广东的 “00 后” 女孩刘晴晴，在 4 月 3 日这个临近清明节的特殊日子里，于电商平台下单购买了 AI “复活” 技术服务，成功让外公 “重生”，收获了一段外公眨眼、微笑、挥手的动态视频。“外公生前和妈妈有心结未解，离世时两人也没能见上最后一面，我想帮妈妈弥补这份遗憾。” 刘晴晴回忆道，当妈妈看到视频的瞬间，泪水夺眶而出，“那一刻，我真切感受到了 AI 的价值。”
在社交平台上，有关 AI “复活” 的分享与讨论热火朝天。记者浏览发现，几乎每条分享帖下都有网友急切 “求分享”，大家心心念念想要 “复活” 的，大多是外公外婆、爷爷奶奶这些给予过无尽温暖的祖辈亲人。
记者深入多个电商平台搜索 “AI 复活”，映入眼帘的是众多售卖相关产品的店铺，价格从十元到上百元参差不齐。随机询问几家店铺后得知，近期店铺订单量均有不同程度攀升。一家店铺客服介绍，他们依据照片人数、时长以及修复难度定制视频，起步价 40 元，制作 5 秒微笑视频，还可修改两次。不过客服也坦言，由于采用 AI 技术合成，视频动作角度难免有细微变化，复杂动作与高糊修复难以实现，成品视频肉眼便能分辨。在照片清晰的条件下，合成一个视频大约耗时 3 小时。数据显示，该店铺此产品已售出 3000 多单，近期业务量增幅超 100%，评论区好评如潮，有顾客感慨：“对着一张照片哭到心碎，如今仿佛亲人又回来了。”
然而，在 AI “复活” 带来心灵慰藉的背后，却是争议纷至沓来。一方面，许多网友认可这项技术能为有遗憾的人们提供情绪安抚，填补内心空缺；可另一方面，批评之声也不绝于耳，有人觉得这是对逝者的亵渎，将其视作购买来的 “虚假玩具”，更担忧隐私泄露等风险隐患。
公关专家、福州公孙策公关合伙人詹军豪在接受记者采访时指出，AI “复活” 技术虽能借模拟生成逝者数字形象慰藉人心，却也模糊了生与死的边界，引发诸多伦理争议。这不禁让人深思：技术应用是否充分尊重逝者及其家属意愿？是否会给生者心理健康带来负面影响？詹军豪强调，当前 AI 复活技术尚在成长阶段，技术短板与伦理困境并存。未来，既要明确法律界限、制定规范法规，又要加大研发投入，提升数字形象逼真度与交互性，在满足情感诉求的同时规避潜在风险，还需引导公众理性看待，防止过度依赖与滥用。
中国数实融合 50 人论坛智库专家洪勇从市场视角分析认为，展望未来，AI “复活” 服务蕴含可观的市场潜能，尤其在娱乐、教育、虚拟陪伴乃至遗产传承领域，需求渐显。但其合规前行之路，不单要在法律层面划清界限，更要兼顾商业伦理与社会公共情绪的平衡。
法律层面，AI “复活” 技术正面临严苛审视。河南泽槿律师事务所主任付建在受访时表示，死者的人格利益受法律保护，若未经逝者近亲属许可，擅自利用逝者肖像、声音生成数字形象，便侵害了逝者的人格权益。《民法典》明确规定，死者人格利益受损，其配偶、子女、父母等近亲属有权依法追责；若无上述近亲属，其他近亲属可担此责。因而，AI “复活” 必须征得家属同意，严格遵循《个人信息保护法》《互联网信息服务深度合成管理规定》等法规，不得损害社会公共利益与他人合法权益。付建还警示，要慎防科技公司私自利用逝者面容 “复活” 并用于商业推广，或借技术之名实施诈骗等违法犯罪活动，一旦 “复活逝者” 操作不当，丑化逝者面容或损害其名誉，同样需承担侵权责任。
北京京师律师事务所律师孟博也向记者重申，逝者的姓名、肖像、隐私等权利不容侵犯，未经逝者近亲属等权利人同意，随意启用个人信息进行 AI 复活或打造 AI 数字人，即是对人格权的践踏。AI “复活” 技术在前行路上，亟待在伦理、法律与情感需求间寻得平衡，方能走得更远。
（来源/封面新闻）
页:
[1]