丽江违约报道拷问媒体良知和责任
丽江违约报道拷问媒体良知和责任 9月17日，网上突然爆出两条消息将丽江推上风口浪尖，一篇华西都市报的《丽江上演房东斗租客：80%房东单方面毁约拒收房租赶走租客》和澎湃新闻的《丽江房东频毁约客栈老板逃离：租金突提数倍，泼粪等强行驱赶》，本来丽江人民还沉浸在前一天华坪水灾的悲痛中，被华西都市报的苟明和澎湃新闻的王万春二记者（以下简称二记者）突然搞得很郁闷，因为他们给丽江人民戴上一顶不诚信的帽子，同城君委实搞不明白，这二记者千里迢迢跑到丽江来不关注死亡7人失踪8人的天灾人祸，却为一宗经济纠纷大泼笔墨，到底是为了什么呢？首先，同城君很怀疑二记者来丽江报道的目的，二记者一个来自成都的媒体一个来自上海的媒体，均不是驻丽江记者站的记者，丽江到底有什么惊天动地的新闻需要他们不远万里跑来丽江报道呢？如上文提到仅仅是一桩违约的经济纠纷而已！同城君首先度娘一下“违约”，有54万条之多。违约当然不是什么光彩的事情，但作为一种社会现象，这是客观存在的，每天都在发生，不仅是丽江，云南有、全国有、全世界有、天天有，过去有、今天有、未来还会有，我们不可能肯定违约，但我们必须面对违约。
一个普遍的社会现象，成都上海的二记者跑来报道，动力何在？来回机票谁出？同城君注意到一个奇妙的细节，华西都市报苟明在其舔饭的华西都市网发稿时间为9月17日早上06:07分（有截图），澎湃新闻王万春在澎湃新闻网发稿时间为9月17日上午10:16分，而另一个四大门户之一的网易新闻却在9月17日早上05:56分发出二记者之一苟明的报道，这就不明白了，作为转载平台的网易为什么会早于原发平台的华西呢？同城君想起了一个曾经丢脸网络的“8点20发”的丑闻，为了炒作，事前操作多个平台，然后在一个时间段突然推出，形成话题。当年“8点20发”丑闻的主角之一何润东被网民批评为猪一样的队友，这次“丽江违约报道”很明显网易担当了猪一样的队友的角色。
再者，苟明的标题说丽江80%的房东单方面违约，数据何来？你问过权威部门吗？凭某个人的言论就可以定论？你文中不也说了嘛“今年丽江有26起租赁诉讼案”，丽江客栈有两千多家，商铺有五千多家，80%就意味着有六千多家房东单方面毁约，你这也太没常识了吧！还亏你从成都跑来这么远做报道。丽江最近几年确实存在违约的事情，各种闹同城君也是见识过很多，但是你要说有五六千家房东都在违约，这也太蛋疼了。而王万春更是用上了“逃离”“泼粪”“驱赶”等字眼作为标题，报道一件事就是一件事，你把别的事件、往年的事情扯到这件事上来，你是写新闻还是写煽情散文？
同城君想起网信办公布“网络敲诈和有偿删帖”十大典型案例，二记者肯定不是干这事的，但是有偿新闻同城君还是了解的，有偿新闻是新闻伦理学和新闻法学不可回避的一个重要问题 ,大量直接或变相的有偿新闻不时出现在报纸、广播、电视中 ,严重损坏了主流媒体代表社会良知、追求客观公正的诚信形象 ,有偿新闻既是一种饮鸩止渴的短见行为 ,从法律角度来说 ,还经常构成对广大受众的相关社会组织或个人权益的侵害。二记者大老远跑来干一件经济纠纷报道，有没有偿同城君只能持质疑的态度！
再来说二记者报道的这件事，也就是文中高手客栈老板阿玲，为什么说是高手？成都媒体和上海媒体她都能呼来，不是高手是什么？阿玲2006年3月与束河街尾村94号村民白丽刚签订租房合同，年租金为5万，20年不变！白丽刚同城君不认识，但是可以肯定白丽刚是个老实巴交没怎么见过世面的人，如阿玲所说，拿着15万就会手抖的人，办张银行卡还要阿玲帮着办，当然，也只有这样的人才会给你签一年租金5万20年不变的合同。2014年4月束河街尾村65号发生大火，连带着把95号阿玲的居岩驿客栈烧毁，阿玲得到保险公司近90万元赔偿，以就是因为如此，白丽刚不再把房子租给阿玲，于是阿玲将白丽刚告上法庭，2015年3月古城区法院判决：解除阿玲和白丽刚所签订的房屋租赁合同，阿玲败诉。阿玲不服，上诉到丽江市中院，2015年7月9日，丽江中院宣判：维持原判，阿玲再次败诉。
依法治国，法制社会，我们到底该相信什么？如果我们对法院的判决都不能执行，还谈什么依法治国？我相信二记者对依法治国不会不懂。那么二记者对古城区人民法院、丽江市中级人民法院先后作出判决过的事情还要大势炒作（配不上报道二字）又是为了什么呢？难道他们是要否定习总书记提出的依法治国吗？难道他们是要在中国掀起“依媒治国”吗？
租赁合同违约，这种经济纠纷，准确说就是两个行为，一是市场行为，一是法律行为。市场行为当然市场说了算，多少钱出租、多少钱承租那都是双方自愿的行为，政府难道能规定你必须10万租出去？或者你20万才可以承租？从总理都市长怕谁也不敢吧？法律行为在法律的框架下解决，如果违约，合同中写明了违约怎么处罚就怎么执行好啦，不成可以打官司，法院怎么判怎么执行就好啦。为什么要去找媒体记者对抗法院判决？难不成媒体说对就执行媒体反对就不执行吗？那干脆有媒体就行了，还要什么法院啊，大家有事都去找媒体裁决。
之前就出现过律师煽动舆论来影响法庭判决的事情，这次阿玲利用二记者制造网络舆论，是要以舆论审判来改变丽江中院的法律判决吗？当记者致力于发动舆论并试图通过舆论影响法庭审判的时候，说明记者对法律的信仰已经大打折扣。
如果二记者这么一报道，丽江市政府就决定阿玲可以继续租白丽刚的房子，按照之前所签订的合约5万一年，20年不变，那才是天大的笑话，二记者不会不明白，可是你为什么还是要报道呢？如果你不是为了收点好处费，那就是为了黑我大丽江。
这次二记者掀起的舆论还引发有人讨论契约精神，契约精神是西方文明社会的主流精神，“契约”一词源于拉丁文在拉丁文中的原义为交易，其本质是一种契约自由的理念。所谓契约精神是指存在于商品经济社会，而由此派生的契约关系与内在的原则，是一种自由、平等、守信的精神。
西方的东西在东方的水土不服这是众所周知的，双方达成的一种约定如果要长远延伸下去，前提条件是双方在签订约定时的条件要长远不变，很简单的道理，二记者和员工签订协议，每个月工资5千元，难道这个契约就不能变了吗？如果二记者经营不善，面临倒闭，只能发3千一个月怎么办？二记者也想遵循契约精神，但是发不出来；再反过来，二记者的员工在二记者这里一个月5千元，但是随着员工能力的提高，有人给你员工1万一个月，你员工按契约精神是不能走的，你觉得可能吗？别忘了契约精神的核心是：自由平等守信，你只讲守信忽略自由和平等就叫断章取义。
契约精神在双方条件不变的情况下，如果你违背就有违道德，就应该受到处罚，随着时间的推移，空间的变化，契约自然也应该改编，要不然秦始皇的法令我们今天继续用啊，美国何必立法，直接用大英帝国的可以啦。怎么可能。
丽江的毁约商业纠纷基本就是三个原因造成，第一，初次签合约的丽江人太淳朴，3万一年5万一年，一签就是20年30年不变，那些来自大都市的精英们都说丽江人好淳朴，其实心里在偷偷乐，物价都在不停涨，何况来丽江投资的人前赴后继，房租怎可不涨？第二，不要以为在丽江违约的全是房东，还有自己经营失败，欠半年一年房租就跑的外地人，他们也在违约；第三，炒房客也是推动丽江租赁违约的重要因素，本来甲和乙合约得好好的，突然有一天丙背着钱来跟甲说，你把房子租给我，我给乙双倍的租金，然后你该赔给乙的钱我全出，这样甲就开始违约了。
丽江很无辜，丽江是个美丽的地方，但是被很多人当成了发财的玩偶，背着钱来炒着丽江，丽江就成了这些人的商品，炒来炒去，赚钱敛财的是这些人，而留下的伤痛却是丽江自己舔。
媒体被作为一种工具，被人来利用满足自己的私人目的，媒体和丽江一样悲哀，失去公信力的媒体，伤痛最终还是自己舔。
不要对丽江太苛刻，本来偏于西南安静一隅，有古城、有雪山，有签30年不变合同的淳朴人民，但是有许许多多来自雾霾都市，满脑子蝇营狗苟和铜臭的人，把他们的思想、作派带给给丽江，污染丽江，最后还辱骂丽江，这些人，你们不是应该逃离丽江，而是应该滚出丽江。（丽江洛洛）
页:
[1]